Жизнь ДМА. Выпуск №6.

как не был ты хитр
но нашелся хитрейший
ветер рвет листья

Из цикла "Азиопские хокку"

Вот снова в продаже свежая бульварная пресса. Сбои в периодичности вызваны отнюдь не только напряженным медовым месяцем автора, как это нам подбрасывают некоторые не в меру ироничные читатели. Скорее я сошлюсь на нехватку материалов для моих издевательств. Вы мало пишете - я мало напрягаюсь, такая логическая связка.
Правда, потом повалило - только успевать обдумывать темы.
Так что, если что забуду, не взыщите.
Для меня, как и для еще большой группы императоров, главным событием за отчетный период стал старт новой партии - Австралии. Не знаю, кто будет писать обзоры по ней, и будет ли вообще кто-то писать. Посмотрим. Пока ничего интересного нет, обращает на себя внимание только неравномерное распределение спящих и задумчивых новичков. Что удивительно, обычно такие партии даже интереснее для стороннего наблюдателя, за тем, однако, исключением, что вопрос о победителе бывает снят очень рано. В этот раз на роль главного австралопитека явно претендует Grim Reaper.
Ну, давайте уж пройдемся по верхам и оставшихся партий.
В Средиземье очередной интереснейший поворот событий - глобальное противостояние великих альянсов. Это то, о чем всегда мечтаешь перед началом новой партии - умопомрачительное количество вариантов, огромное число вовлеченных в конфликт армий и боевых единиц, взаимодействие союзников, подробная и кропотливая работа стратегов, тактиков и дипломатов. Здесь действительно побеждает сильнейший и умнейший, а не тот, у кого рядом больше спящих. Очень, очень интересно.
Единственная претензия, которую высказывают наблюдатели, да и сами участники партий - это качество обзоров, мемуаров real time и прочих вбросов (дез-)информации.

Характерный пример усталости от черного PR:
Всё-таки обзоры от Траскара - это плохая информация для людей которые пытаются понять, что же на самом деле происходит в Средиземье... И особенно ясно это стало видно, после того как обзор 11-й недели вышел после обсчёта 12-ой...Все "домыслы" этого, так сказать, обзора были полностью опровергнуты результатами 12-ой недели. Видно, что Траскарчик обзоры только для себя пишет... Может кто-нить возмётся беспристрасно описывать 20-ю партию?.. Мне совсем не интересно какой дезой пытается Траскар накормить Бобра и прочих...

Не менее характерен и ответ на такого рода претензии:
А ты читай его вместе с обзором Политкорректора. Оба обзрописца гонят выгодную себе дезу, из которой можно делать выводы. Интересно, Кухулин навечно замолк или тоже сейчас дезу погонит?

Я скорее склонен согласиться с Тарреном Траскаром:
Замечание справедливое, но я ничего поделать не могу. :( Это недостаток обзоров человека, который сам участвует в партии, его "необъективность" и предвзятость. Должен только заметить, что все участники прекрасно знают, как именно обстоят дела, и обзор в качестве источника достоверной информации для них имеет нулевую ценность, не нужно быть такими наивными. Я стараюсь взглянуть на происходящее именно со стороны, а уж насколько это получается, со стороны виднее... В следующий раз возьмусь обзирать :) партию, в которой не буду участвовать.

Действительно, обозреватель, участвующий в партии знает на много порядков больше обозревателя-наблюдателя со стороны. И я готов ради этого претерпеть некоторое (да любое, на самом деле) количество дезинформации и манипулирования. Ведь все равно, шила в мешке не утаишь, и все, что хотят сегодня скрыть, неизбежно выйдет на поверхность, а мы узнаем, как все происходило во всех подробностях, пусть и с опозданием. Лишь бы обзоры были качественными, а этого у участников Средиземья, обозревающих свою партию, не отнимешь. Молодцы!

Другое дело - 19-ая партия. Вот где будет раздолье желающему написать мемуары. Очень удобно, обзоров качественных нет, пиши что хочешь. Нельзя ничего проверить, версия единственная, она же верная по умолчанию. Темный лес и схватка бульдогов под ковром.

А вот в Британии ситуация средняя. Торин старается с обзорами этой партии, но, видимо, источников внутри у него маловато. А сами участники партии все больше занимаются малопонятными для непосвященных склоками, и не желают оставить по себе след в истории ДМА. Задумайтесь, господа! Не только для себя живете.

Заглянем на Сахалин. Там Темный за всех один старается. Причем качество его работы таково, что даже не хочется, чтобы оно как-то компенсировалось количеством обозревателей. А ведь Темный еще и WhoIsWho для Австралии оперативно сделал. Тоже новый стандарт качества для подобных произведений. Герой просто.
Жалко только, что Лорд-протектор на Сахалине откровенно сачкует. Побольше надо шевелить народец! Если что мне и нравится на Сахалине - это карты. Очень они классические, что ли. Тянет на них сыграть, ей-богу.

Зайдем и на Арену ДМА. Там что-то случилось с дорогим нашим Герольдом Путаником. Беспокоимся мы все. Правда, один турнир (Хаотический) завершился. Поздравим Алвенго, его победителя, кстати! А другой, Пятый, вроде бы оставшиеся на хозяйстве Герольды тоже обещают довести до конца. Важное дело, не хотелось бы потерять такой ценный ресурс.

Возвращаясь к поднятым в прошлых выпусках проблемам, хотелось бы упомянуть об откликах, полученных на мое предложение о проведении ветеранской партии. В принципе, все написавшие поддерживают эту идею. А Алвенго предложил вернуться к еще более старой идее о введении лиг для игроков с разным стажем игры. Впрочем, на мой взгляд, дело это безнадежное, и, прежде всего, с организационной точки зрения. Не потянет это авторская группа, ИМХО.

Вернемся к нашему репортажу с сайта ДМА. Что же радовало и огорчало нас в последнее время на стене и доске?
Меня, к примеру, очень порадовал стих милого Анонимуса, как нельзя более точно передающий эмоции игроков в течение игровой недели. Очень точно поймал поэт ритм:
We're in waiting on Wednesday,
In surprising on Thursday,
In writing on Friday,
In thinking on Saturday,
In planning on Sunday,
In reading on Monday,
And changing in Tuesday all plans
For be in waiting in Wednesday again...
Супер просто, по-моему. Так держать!

А вот еще один стих, опубликованный Alex`ом, the Marrch Ca'at:
Так говорится с античных дней:
Хочешь хвалиться - считай друзей.
Я о подобном скажу не так:
Высшая доблесть - достойный враг!

Право на слабость дают друзья,
Перед врагами слабеть нельзя.
Все что угодно - мишень атак.
Высшая доблесть - достойный враг!

Эй, хвастунишка - а ну беги!
Ты не годишься в мои враги.
Мелкая подлость - твой верный шаг,
А высшая доблесть - достойный враг.

Кто же достойней - судьбе решать,
Пара патронов на брудершафт.
В деле посмотрим, каков смельчак -
Высшая доблесть - достойный враг!

Ближе свиданий знакомит бой,
Шесть попаданий - еще не боль.
Новой обоймой опустим флаг...
Высшая доблесть - достойный враг!

Смог бы такое и мне сказать
Тот, кто закроет мои глаза...
Если погибнуть - то мне бы так!
Danke - спасибо, достойный враг!

(С)Виктор Карасев АКА Сказочник.
Тоже вполне мило и в тему.

Из огорчительного можно упомянуть, что Диметриус, главный "герой" прошлого обзора, попал под каток дипломатических игрищ. Воистину, тому, кто живет в стеклянном доме, не следует бросаться камнями.
Еще один скандал. Ветеран VolkodaFF так грязно, на мой взгляд, поработал с новичком Карлом V, что и споров почти не вызвал. Позиция ветерана оказалась настолько слабой, что даже Таррен Траскар не нашелся, что сказать по этому поводу, как "Детский сад, штаны на лямках". Грустно.
Я же лично прошу Карла V не разочаровываться до конца в жизни и ветеранах. Я уверен, что в будущих партиях все сложится удачно.

В последнее время много обижали Рандомайза. Глупо и не по-европейски. Даже, можно сказать, по-азиопски. Кэп Хук даже сформулировал "Правило Рандомайза":
Если в ДМА событие имеет хоть какую-то вероятность совершиться, то оно совершится с вероятностью 50%, за исключением случаев, когда тебе нужно, чтобы событие совершилось.
Нехорошо и неправильно, конечно. Но, надо признаться, что просто-таки необходимо этим правилом неукоснительно руководствоваться, чтобы не разочаровываться, открывая свежую Хронику недели вашей партии. Или иметь железные нервы.

Еще одной животрепещущей темой для обсуждения в нашем сообществе стала проблема клонов в партиях. Результаты этой дискуссии оказались довольно непредсказуемыми и даже печальными.
Заварил кашу Таррен Траскар:
Больше всего мне не нравится подавляющее обилие анонимных почтовых ящиков. :( И я не виже никакого способа борьбы с клонами... Хотя. :) Если внимательно подумать, то он есть. Желающие могут персонально обратиться ко мне за консультацией.

Тут же все, естественно заинтригованные, стали наперебой просить открыть им сокровенное знание. Таррен Траскар в ответ на массированные просьбы пообещал написать целую статью на эту тему.
И тут в дело пошли анонимусы. Цитаты из WhoIsWho22 и резюме:
Тревожный: .... И вот недавно с удивлением узнал, что мой товарищ ;)))))))) по работе (по несчастью) с увлечением рубится в ДМА. Начал следить за его успехами и, наконец, дозрел чтобы сыграть. :)))))))))))))
Алкон: Об игре мне поведал в разговоре по аське человек, который уже играет в одной из партий. Тень Ричарда накрыла земли Австралии.

Такой провокации Таррен Траскар не выдержал и решил заодно ответить на мои собственные размышления, вошедшие в WhoIsWho22:
Лешеку: Ричард это не клон. :-) Ричард это дубль. Почувствуй тонкую разницу...
Странно, что никто не ставит в вину Тверскому, что тот в свое время играл Филиппом Испанским... :-

Перевод стрелок на других не помог, а мне пришлось отвечать по всей строгости и прояснить, что же я имел в виду, когда беседовал с Темным для WhoIsWho22:
Нам, старым воякам, многое видится в черно-белом свете. Нету для нас большой разницы между нарушителем своего слова и юрким дипломатом, расставляющим силки в договоре на неопытного новичка. И между клоном и дублем разницу мы понимаем, но не чувствуем. ;-)

Тем временем Алкон пытался отмыться от грязи, которой пытались вымазать его имя: Я смотрю, кто-то уже решил, что
Алкон и Тревожный суть один игрок.
Клятвенно заверяю, что это не так!
Алкон - это Алкон и более никто.
Ничьим клоном не являюсь и сам
клонов не имею.
Кстати, любезный и подозрительный
анонимус, вы бы хоть списки 22й
партии посмотрели. У меня с
Тревожным не то, что мыло - серверы
почтовые разные! Как такое может
на одном компе-то быть?!
И еще: а подписаться слабо?

Тем временем DonKihot занял примиряющую позицию и всячески пытался остановить разгорающуюся "охоту на ведьм":
По большому счету есть три случая когда игрок играет под чужим именем:
1 Наместник
2 Дубль
3 Клон
В первых двух случаях я лично никакого криминала не вижу.

Это показалось мне не совсем точным:
Уважаемый DonKihot! Один вопрос - почему не регистрируют в новую партию, если уже играешь? И как в ЭТОМ свете можно относиться к дублям?

DonKihot отошел на заранее подготовленные позиции:
Лешек,
Я согласен, если человек ИГРАЯ в партии под своим именем регистрируется под другим ником, то это неэтично по отношению к тем, кто честно ждет регистрации.
В тоже время стремление начать новую партию анонимно, без груза былой славы, вполне понятно и неистребимо.

Я, помнится, что-то ответил на это очень, на мой взгляд, убедительное, но не успел сохранить этот пост, к сожалению.

И в этот момент дискуссия привела к шокирующему результату. Таррен Траскар заявил:
Ну ладушки. Объявляется мораторий на неопределенный срок на мои выступления на данном сервере... Утомил я, похоже, многих.
Поясняю свою позицию - я не ухожу с сайта, а прекращаю на нем писать. Просто потому, что Седьмых, например, поступает не в пример мудрее меня, просто не встречая во все эти дрязги, затеваемые отдельными неуемными личностями. Я рад пообщаться на тему ДМА - в личной переписке, добро пожаловать. Но не здесь. Надеюсь, никого своим заявлением не обидел.

Пораженный Lord Koner пытался взывать к спорящим:
Люди!!!! Расслабтесь!!! Клонов каких-то все ищете, друг на друга наезжаете. А Игра незаметно превращается в сайт для выяснения отношений!!!
2Tarren Traskar Хм... Очень напоминает заявление одной императрицы, не находите? А что Вы на это говорили? ;)))
Короче, люди, будьте все-таки Людьми!!!!

Мда… Мне кажется, что несколько резкий тон мог обидеть Таррена Траскара, и, признавая его заслуги, всегда относясь с уважением к его мнению, даже если с ним не согласен, я бы хотел попросить его не принимать все так близко к сердцу и сменить гнев на милость. Действительно, давайте жить дружно и вместе!

Так, сегодня у нас после долгого перерыва возобновляются интервью с замечательнейшими личностями ДМА. Сегодня, правда, не все интервью, а лишь первая часть беседы с интереснейшим игроком и симпатичнейшим человеком, известным вам в том числе и как Кэп Хук. Встречайте!

Leshek: Пару слов о себе. Чем занимаешься в реале, где обитаешь, возраст, семейное положение, увлечения?
Кэп Хук: Занимаюсь компьютерами "в любом виде". Сейчас работаю ночным админом - этаким вахтёром при пакетах. Живу в Москве. Уже почти взрослый - 38 лет. Дочке моей вот-вот десять будет.
Увлечения? Как оказалось, они периодически меняются, хорошо хоть плавно, не вдруг.

L. Как ты попал в ДМА?
К.Х. Случайно. Купил модем и ну по Интернету лазить. На второй день жена потребовала найти сайт Бауманки. С трудом, но нашёл. А училась она на РК-5, вот мы туда и полезли. Не помню, что там её привлекло, но я увидел слово Strategy и всё - попал. Умудрился успеть последним в 6-ю партию, несмотря на то, что недели две на флаг ушло. :) Так что с ДМА я всего на пару (часов? минут?) меньше, чем в Интернете.

L. Первая же твоя партия - и оглушительный успех.
К.Х. Ну, это комплимент.

L. Победа в The Lost Crown - как удалось так качественно подготовиться? Был ли наставник из ветеранов?
К.Х. "Читал, много думал..." :) Наставника не было, со всеми знакомился в процессе игры. Но если возникали вопросы, не стеснялся задавать. Думаю, GM до сих пор икает. Помню, замучила меня одна непонятная ситуация: несколько недель подряд посылал армии по одному и тому же маршруту, на осаду Рязани, и ни одна армия за неделю не могла пройти пять клеток по диагонали. У тех армий скорость была единица, в правилах указывалось, что клетка по диагонали 1.4, с арифметикой у меня всегда было в порядке. Бедный GM никак не мог сам понять почему. Мы с ним в итоге пришли к выводу, что где-то по дороге сидит швейцарский банкир и стрижёт проценты. Но когда появился показ запаса хода, что-то стало проясняться. Я спросил, какая на самом деле диагональ клетки, 1.4 или корень из двух, вот тут-то всё стало на свои места. Это, кстати, был для меня первый случай, когда я понял, что не надо слепо доверять правилам. Потом были и другие, но... доверчивый я, наверное.

L. Что удивило новичка? Что особенно запомнилось? Каковы эмоциональные впечатления от этой партии?
К.Х. Не помню было ли удивление. Удовольствие было, да и сейчас есть. Было очень интересно, чем дольше шла партия, тем больше времени уходило на подготовку каждой недели. Да ты и сам помнишь, что такое расставлять юнитов по одному. Да и армии у меня стояли дорогой по всей длине карты, причём часто приходилось ими маневрировать.

L. Была ли тогда тактика вообще в современном понимании?
К.Х. Про тактику это не ко мне - к oleg'у.

L. Правда, что есть все карты недель The Lost Crown?
К.Х. Неправда. Есть все битвы, есть карта самой последней недели и есть политические карты всех недель.

L. Возможно ли создать мемуары той партии? Ведь сейчас на странице партии нереально почерпнуть информацию о ходе партии, а на Записках - лишь обзоры самых последних недель, когда интересное, в принципе, закончилось.
К.Х. Теоретически-то возможно. Но вот возьмётся кто? Хотя, если мы найдём летописца-стенографиста и при нём пустимся в воспоминания...

L. Цитата победителя по окончании Шестой партии: "Победа дипломатии. И никак иначе. Из полных 29 недель, которые шла партия, на два (и более) фронта я воевал только четыре. Обратная ситуация у Vadimian'а I. Не смог поступиться мелочами, не договорился, и Антивадимиановская коалиция буквально разодрала его. Так что "массой задавить" не всегда лучшая из стратегических линий. Дипломатия - не худшая из наук".
К.Х. Да, так и было. Лишнее подтверждение тому - мои с треском проигрыши в Цитадели и Полигоне. Не ДОдоговорился. В Шестой, да и в последующих, я не участвовал в "все на одного" - не нравится мне такое. Кстати, вспомни: половина участников коалиции до конца партии не дожили, а Vadimian I выжил.

L. Ну, разве это жизнь - за полярным сиянием полпартии бегать? Ну да ладно. Дипломатия времен ДМА1 - в чем отличие от нынешней? Если это отличие есть - оно обусловлено объективными причинами или люди другие?
К.Х. У МИД'а есть несомненный плюс - поставил "галки" и двигай армии спокойно. Ну, почти спокойно. В ДМА1 дипломатия отличалась, в первую очередь, технически: согласовывались маршруты армий, случайное или "случайное" убиение армии бывало, но редко. А фактически сильных отличий в дипломатии нет.
Люди. Другие конечно, но это и нормально - они же просто другие, а не "другие" - качество хуже не стало.
И ещё чуть-чуть про дипломатию. Цитаты приведу:
"Кэп Хук 10.07.98 21:10 Хорошая вещь дипломатия, но похоже, что применяя мыло, мы будем договариваться немало дней и мыл. У меня есть одна диковина - телефон, кажется, ........ Если в Сети у тебя не совсем горит, то может воспользуемся другим способом разговора?"
"Leshek 10.07.98 21:18 Нет, телефон - это не романтично! Только на случай быстрого разрешения кризисов. Не будем упрощать Дипломатию, науку (или искусство?) действительно сложную. К тому же я, если честно, наслаждаюсь privacy и roleplaying в Интернете ;-)"
Помнишь? И тогда был согласен и сейчас.

Ну, вспомнила бабка, как девкой была! Много времени утекло с тех пор, и мы стали другими, и вокруг все другое, включая жизнь. Но зерно правды, признаю, есть. Идеал, так сказать недостижимый.
Ладно, прочь ностальгия! Будем ждать продолжения этой увлекательной беседы, а пока займемся-ка интригами и завоевательством в партиях.

Желаю удачи!
Leshek.
aporh@eapo.org P.S. Отзывы и корреспонденцию по австралийским делам на этой неделе отправляйте мне на eapo@inbox.ru