Жизнь ДМА. Выпуск №1.

Что это?
Однажды До'Седьмых Петухов заметил вскользь, что не хватает в нашем маленьком социуме репортажной составляющей, которая бы не давала утечь сквозь песок времени тому интересному, что составляет рутину ДМАшной жизни и, в тоже время, создает общее настроение этой жизни - сообщения на Доске, на Стене и на околоДМАшных сайтах, общение императоров и скрытые в их сознании мысли. Корифей изрек с Олимпа очередную истину и вернулся на губернаторские лавры и к потреблению амброзии, а я задумался. Думал я недолго, месяца два-три. И осознал, что должен попробовать. Попробовать зафиксировать то настроение и дух, которые витают на страницах нашего любимого сайта, остановить для будущих игроков прекрасные и ужасные мгновения стремительно крутящейся доски и внезапно пустеющей стены.

Еще я понял, что не каждый игрок способен присесть и быстренько накатать мемуары по ходу партии или по ее окончании. Ленивые они все, императоры-то. Не надо спорить, я знаю, сам такой. Но непозволительной роскошью будет предать забвению в их собственных головах то, что волнует сейчас их, заботит или подвигает к активному процессу игры. Поэтому обязательно надо их тормошить, допрашивать с пристрастием, невзирая на лица и ставя вопросы остро, ребром. Поэтому попробую еще возродить здесь же жанр интервью с теми императорами, которые интересны как игроки и люди мне или читателям.

Наконец, я бы хотел высказывать какие-то мысли и соображения по ходу текущих партий, не связывая себя рамками стандартного обзора. Иногда хочется вырваться из бурного узкого потока сознания, чтобы оглядеться по сторонам. Буду заниматься тем, что ненавижу в обзорах - чистое акынство. С регулярностью я пока не определился. Посмотрим на реакцию публики, а также на то, как будут накапливаться материалы.

Итак, поехали.



Обзор жизни ДМА к сегодняшнему дню.

На стене таинственный инкогнито Ветеран, с недавних пор радующий нас довольно дельными замечаниями, предложил изменить формулу проведения конкурсов карт, разделив оценку голосующими непосредственно карт и отдельно литчасть к ним. Присоединюсь к в общем-то доброжелательным откликам императоров. Вряд ли мы что-либо потеряем, а вот на несколько дополнительных литературных шедевров можно вполне рассчитывать. Скажу за себя - ну тяжело мне в редакторе карт работать, не хватает пространственного чутья, точности и усидчивости. Но хорошая карта вдохновить мысль может, зазудит в голове и выйдет, возможно, история к этой карте.

А когда и наоборот бывает, карта хороша, а историю человек поленился вылизать, отписался практически, иногда даже титул не указал, - таких случаев каждый не по одному вспомнит. Так что, повторюсь, мысль здравая.

Единственный вопрос, который никому не пришел пока в голову, - возможно, придется давать теперь две WildCard счастливым победителям. Впрочем, назвать это недостатком новой формулы язык у меня не поворачивается.

Главный проводитель картографических конкурсов Таррен Траскар обещал подумать.



Интересно, что данная ветка сообщений на стене быстро ушла в совсем другую сторону. Вышло опять много умных императоров и начались околонаучные споры, где замелькали Гумилев, Фоменко, Петр Первый, Тишайший Алексей Михалыч и прочая, и прочая. Когда завязывается подобный разговор (радует, что это происходит все чаще), как-то хочется встать рядом и набраться мудроты. "Когда большие разговаривают, маленькие стоят и облизываются." (C) народ.

Избранные места из этого треда:

Алвенго:
Опять же повторюсь, что убийца не может быть великим, а вот государственный деятель может, но это будет определяться не числом казненных, а исключительно созидательным его трудом, что он сделал для своего народа и потомков. Петр Великий не потому, что Питер на костях построил, это ему в минус, а потому что за уши вытянул Россию в Европу...
Как говорится, нельзя что-то очистить, ничего не запачкав, но можно запачкать все, ничего не очистив...

Пит Курляндский:
Петр I - Великий только потому, что его наследникам надо было хоть как-то оправдывать его правление. Сколько он сделал плохого для России - перечислять замучаешься. Достижения? Два. Присоединил Прибалтику, и построил там отличную крепость Кронштадт (вернее, не построил, а заложил - но все равно хорошо).

А вообще-то ему больше подходят прозвища "Ужасный", "Сумасшедший", "Самодур", "Пьяница"... Просто для сравнения: двадцать с лишним лет опричнины уменьшили население России всего на 20-25% (величина сопоставимая с правлением Сталина); а вот петровские двадцать лет уменьшили население России по крайней мере в два раза! Списочные данные при Василии Голицыне (между прочим, был европейски образованный человек, дома ходил только в польском платье, свободно говорил по-французски, и активно вводил в Московском государстве европейские порядки) давали более 17 миллионов душ податного сословия. А после Петра, через десяток лет, по спискам в России оставалось лишь 6.5 миллионов податных... Россия прибавила к себе Лифляндию, Эстляндию и Курляндию... и по населению стала меньше тогдашней Франции! Впечатляет?

Впрочем, не надо думать, что Петр всех перебил в войнах и увеселениях и извел на постройке Петербурга: в основном народ разбежался из России куда глаза глядят. Так что, как Иван IV может носить сомнительный титул "заселителя Урала", так и Петр I может носить титул "заселителя Сибири"...

1. Флот. Петр построил огромный, невиданный флот; по числу кораблей Россия вышла на второе место в мире после Англии, чем вызвала там нешуточное беспокойство. Что же было потом? а вот что: "наследники Петра на долгие годы забросили флот; строительство кораблей прекратилось, те, что были - быстро пришли в негодность. Только через двадцать лет после Петра был заложен первый новый корабль..." За точность цитаты не ручаюсь. Анекдот заключается вот в чем. Деревянные корабли полагается строить из выдержанного, обычно - мореного, дерева. Если это не выполнено, корабль быстро гниет. Петр такого дерева, само собой, не имел - и строил из сырого. Выдержка дерева для постройки корабля - примерно 20-25 лет. Теперь сравните с вышеприведенной цитатой... "Историк" - любитель Петра - сам себя высек...

2. Реформа. Реально реформа Петра сводилась к замене прежних названий на новые, да усилению его самовластия. К концу петровского царствования любые ограничения царской власти (на то время они могли исходить от крупных землевладельцев - бояр, князей) были уничтожены; даже в Сенат - аналог боярской Думы - заседатели назначались царем.
Все написанное признает современная история.

3. Переход к капитализму... это где же такое сказано?! Петр вводит "государственные заводы", которые имеют к капитализму такое же отношение, как и нынешние "олигархи". Система откупов, получившая чрезвычайно широкое распространение именно по причине неэффективности государственного управления промышленностью, привела к грандиозному воровству, постоянному срыву выполнения "госзаказов" и совершенно перекосила экономическую жизнь страны. Многие исследователи не без оснований полагают, что петровские реформы и стали тем фактором, который задержал "раскрепощение" аж до середины XIX века. Как выглядело "капиталистическое" товарное обращение в России, очень наглядно можно представить, если почитать Лескова...

4-6. Бояре, Софья, стрельцы. Бояре были разные. Откуда взялись сподвижники Петра? оттуда, из бояр. Из бояр, князей, детей боярских были и противники Петра, и более радикальные западники, и просто нормальные люди.
Софья была, прежде всего, сильная и умная женщина. К сожалению, время императриц в России еще не пришло... а иначе век Екатерины мог наступить лет на пятьдесят раньше. Стрельцы. И здесь, если присмотримся, мы обнаружим очень разных людей. Это и дельные военные, и жулики, и политические авантюристы, и деловые люди... даже бандиты встречаются. Просто к тому времени "посаженное на землю войско" сильно разрослось и расслоилось; часть его стала играть роль преторианцев древнего Рима, вознося одних императоров и скидывая других; другая уже перестала быть войском и превратилась в зародыш буржуазного сословия; третья постепенно преобразовывалась в профессиональное, европейского типа, войско. Отмороженные? были и такие.

В общем, это я не к тому, чтобы спорить. Просто мы знаем о допетровском и петровском времени СКАЗКУ, а на самом деле все было не так... в это несоответствие утыкались практически все, кто начинал изучать правление Петра. Например, великие историки Карамзин, Ключевский, Костомаров. Так же уткнулся в эти нестыковки и Гумилев.
Откуда пошла сказка? а это уже другой вопрос. Ясно, что начал эту сказку Меньшиков: ему нужно было оправдать свое вознесение. А дальше пошло-поехало: каждый очередной правитель дописывал сказку так, как ему казалось нужным. Немудрено, что с онемечиванием российской верхушки петровское правление все больше рассматривалось как "прогрессивный поворот России к Европе"... хотя реально произошедшее только задержало переход России к капитализму и конституционным формам правления.

Торин сослался на труды Гумилева:
"А при Екатерине II родилась петровская легенда - легенда о мудром царе-преобразователе, прорубившем окно в Европу и открывшем Россию влиянию единственно ценной западной культуры и цивилизации. К сожалению, ставшая официальной в конце XVIII в. легендарная версия не была опровергнута ни в XIX, ни в XX столетиях. Пропагандистский вымысел русской царицы немецкого происхождения, узурпировавшей трон, подавляющее большинство людей и по сию пору принимает за историческую действительность.

На самом же деле все обстояло не совсем так, а вернее, совсем не так. Несмотря на все декоративные новшества, которые ввел Петр, вернувшись из Голландии: бритье, курение табака, ношение немецкого платья, - никто из современников не воспринимал его как нарушителя традиций. Как мы уже убедились, традиции у нас на Руси любили нарушать и нарушали все время - и Иван III, и Иван Грозный, и Алексей Михайлович с Никоном привносили значительные новшества. Контакты с Западной Европой у России никогда не прерывались, начиная по крайней мере с Ивана III. Привлечение Петром на службу иностранных специалистов русскими людьми вообще воспринималось как нечто вполне привычное. Знающих иностранцев заманивали на русскую службу еще в XIV в. - тогда ими были татары. А в XV столетии нанимали уже и немцев, и притом немало. Но как в XV-XVII вв., так и при Петре все ключевые должности в государстве занимали русские люди. Немцы получали хорошее жалованье, успешно работали, пользовались покровительством царя, но к власти их никто не думал допускать. Русские люди XVIII в., даже одетые в кафтаны и парики, оставались самими собой. Да и отношение царя Петра к Европе, при всей его восторженности, в известной мере оставалось, если можно так выразиться, потребительским. Известна фраза царя: "Европа нам нужна лет на сто, а потом мы повернемся к ней задом". Однако Петр здесь ошибся. Европа оказалась нужна России лет на 25-30, так как все европейские достижения русские переняли с потрясающей легкостью. Уже к середине XVIII в. стало возможным "повернуться задом", что и проделала родная дочь Петра Елизавета в 1741 г.

Все петровские реформы были, по существу, логическим продолжением реформаторский деятельности его предшественников: Алексея Михайловича и Ордин-Нащокина, Софьи и Василия Голицына, - да и проблемы он решал те же самые. Основной трудностью Петра во внутренней политике, как и у его отца и единокровной сестры, оставались пассионарные окраины"

Алвенго подверг подходы Гумилева критике и дал ссылку на интересную работу Рыбакова по адресу http://memorandum.free-hosting.lt/Gumilev.htm.

Тему, как обычно, закрыл До'Седьмых:
История не имеет сослагательного наклонения, потому "если бы" да "кабы"... К чему? А то, что сделал Пётр так подсчитывать, как Вы пытаетесь - не подсчитаешь. Вы вот тоже сказку сочиняете вслед за кем-то о том, что Пётр куда-то дальше от Европы Россию увёл. Нет уж :) Именно ближе к Европе притащил - и это видно невооружённым взглядом, никаких изысканий суперисторических по этому поводу и выискивать не имеет смысла.

Почему я это говорю? Пётр мог себе позволить возвышать деятельных людей наплевав на то, откуда они происходят, и мог карать опять же наплевав на родословную того или другого. Наполеон, кстати, так же действовал - но Наполеону проще было - он после буржуазной революции, в уже буржуазной стране такое делал - а Пётр вообще на свой страх и риск в патриархальной и очень закостенелой стране. Ой, какое же сопротивление он должен был встречать...

Ну да ладно. Невооружённым взглядом я сказал - так вот невооружённый взгляд: обычаи, одежда, порядки - до Петра - при Петре и после Петра - вот вам показатель того, самого главного ТОГО, что он сделал. как Вы думаете, это легко - племя каких-то папуасов за какие-то 20-30 лет так изменить, что и впоследствии, после твоей смерти, потомки этих папуасов уже не одевают набедренные повязки, а предпочитают смокинги и умеют себя вести на светском рауте как какие-то европейцы-дворяне в двадцатом колене? Это помасштабнее, нежели постройка флотов да городов, да заводов - сам уклад жизни такой страны изменить.

И не говорите мне, что это фигня... Наоборот - это-то как раз самое главное. Человек уж так устроен, что чем более на него кто-то не похож - тем меньше точек соприкосновения, тем больше подозрительности. А потому европейцу проще найти общий язык с тем, кто думает и выглядит как европеец, кто в европейском камзоле вышагивает, а не в кимоно или чалме или кафтане.



Вообще, становится все более популярным анонимизироваться. Умница и порядочный-таки циник Политкорректор тоже носит вполне прозрачное одеяние-инкогнито. Его обзоры поистине носят оттенок работы старых мастеров. Может интервью у него взять? Пишите, если это вам интересно.

А вот Кухулин Рыжий не только не скрывает своего имени в своей PR-кампании, но и выкладывает нам на блюдечке свежий фарш из своих мозгов, если так можно выразиться. Поразительный эксперимент, если вдуматься. Если Кухулин не бросит свое начинание, сохранит или поднимет уровень подачи материала и доживет до конца партии, то мы можем получить шедевр, способный встать в один ряд с Историей Изогнутого Креста, вещью, равной которой нет до сих пор в мире ДМА. Проект Кухулина лежит в совершенно другой плоскости от всего имеющегося на сегодня и тем еще более ценен. Тоже, мне кажется, кандидат в интервьюируемые.

Правда, Кухулин пожаловался на доске, что его союзники требуют его творения для цензуры. Надеюсь, они осознают важность проекта молодого талантливого автора и преодолеют свой эгоизм для чистоты эксперимента.



Порадовал на этой неделе в партии и на доске наш поэт и драгун Брызг Бурбонуль. Мы уж его, можно сказать, списали его из игрунов азартных, памятуя прежние реинкарнации Бурбонуля. Кругосветное путешествие в Цитадели - вот что помнит рядовой ДМАшник. Целесообразность приносится в жертву красоте. Это ведь не может быть принципом бойца.

Только как поэта и ценили. "…но как природу, стервец, украшает…", значит, не больше. Но он доказал, что и драгуном зовется не зря. Притаился в городишке, да и отбил штурм пустой армии Болвана, поверившего ветеранообразным рассуждениям, хотя и довольно-таки правдоподобным. Но жизнь она штука тонкая, требует перетекания энергии и материи из одной формы в другую. Поэтому успех Брызга-драгуна вдохновил Брызга-поэта на очередной шедевр, который не могу не разместить (хотя у самого Брызга открылась весьма симпатичная страничка недавно с его творчеством, все же проблемы с доступом к ней бывают):

Маленькая Эллегия BOLVAN'у IV-ому
(подражание Бродскому)

Воскресный вечер, спит портовый город,
Устал Бристоль и наконец уснул...
Уснули стены, на воротах ворот,
Уснул народ и стих торговый гул.
Спит артефакт с тюрьмой, пока пустою,
Спит новобранец, после проводов хмельной,
Спит снег, разбавлен чернотой ночною,
На кузне спит кузнец с чужой женой...
Спит порт. И море вместе с ним.
И берег спит по кораблям скучая...
"Весь остров спит, объятый сном одним."
И даже спит не выпитый стаканчик чая...
Уснуло всё, лишь пьяный Брызг 2-ой
Задумался над четвертинкой рома...
Эх! Тяжело в Британии зимой!
Так, Старый Новый Год же дома!
Обрадовался было Бурбонуль,
Ну вот и повод всем налить по новой...
Хоть сам был в хлам уже, и даже в нуль,
К тому же не осталось больше рома...

Но, чу! - Кто там шуршит во тьме?
"Там кто-то плачет, кто-то шепчет в страхе..."
Из Уругулы гости! Вы ко мне?
Молчат, не отвечают "Голодранцы"...
Нетвердою походкой император вышел в ночь,
Пред ним лишь флаг в снег воткнут сикось-накось.
Обидно стало пьянице, палаш из ножен прочь,
И сеча с пьянкой махом обломалась...

Спи, Бурбонуль. Усни, себя не мучь.
Камзол дыряв, дыряв. Висит уныло.
Того гляди и выглянет из туч
Звезда, что столько лет твой мир хранила.

P.S. Кстати, по поводу дезы... DMA такая хитрая штука, что дергаться не надо, за тебя все сделают другие... :)

Теперь будем надеяться, что творческая удача положительно повлияет на драгунскую часть Брызга, даруя ему очередной успех в партии.



Продолжает укрепляться и шириться (не от слова Шир, заметим) доброта и гармония среди императоров, участников Средиземья. На этот раз порадовали своей галантерейностью Пане Коханку и Slayer. Обменялись взаимными поклонами на доске:

Slayer: Даешь Коханку третий город! Я приложу к этому все усилия. :):):)
Пане Коханку: Ура Slayer'у!!!

Затем Пане Коханку вынес Slayer`a из партии, и они повторили обмен любезностями:

Slayer: Не зря мне Коханку "Ура!" кричал. Я выполнил свое обещание. :) Правда жаль "Полевую Кухню". И как же Седьмыху удалось 6 недель без города бегать?
Пане Коханку: Будешь знать, как на мои предложения не соглашаться ;) Если серьезно - спасибо за игру и тебе, и Вэлу - хотя стили у вас и разные, я к вам относился и буду относиться с большим уважением.

Все остались довольными друг другом. Хотя Slayer… Ну, может быть, он остался в глубине души не до конца доволен.
До`Седьмых, правда, уточнил, что производил свой "голодный марш" не 6 недель, а не 3, но ему уже никто не поверил, кажется. Легенды живут своей собственной жизнью.
В общем, учитесь общению, господа.



Пане Коханку еще удивил, публично расторгнув договор с Ширской коалицией. На испуганные возгласы анонимусов Пане ответил: Так и есть. Сам пол-часа не мог это предупреждение написать - рука дрожала :)
Удивительно здесь еще и то, что атмосфера, сложившаяся в партии, заставляет императоров жертвовать тайной своих планов ради надежности политических решений.



На доске BOLVAN IV выступил с предложением, прямо-таки рожденным для проекта "Жизнь ДМА":
Обращаюсь к Вам уважаемые участники 21 партии со следующим предложением: Благодаря летописцу Торину жизнь Британии навсегда прославляется в "Записках Ветерана". Дабы еще больше прославить императоров населяющих этот достопочтимый остров предлагаю учредить новую церемонию. Церемония по усопшим императорам или "Церемонию панегириков".
Предположительно, суть данной церемонии будет состоять в том, что тот император, который сумеет окончательно повергнуть империю соседа в прах, захватив его последний город (когда появится надпись: Государство такое-то прекратило свое существование), пишет в память его короткую речь - панегирик.
(Что-то подобное, я изобразил на прошлой неделе на стене -"Баклокозоид груб, а значит, он труп.") Общение с рядом ветеранов участвующих в партии дает надежду на то, что данная инициатива может быть поддержана участниками Битвы за Британию. Правда, к сожалению, многие сомневаются, что их литературный талант и их труды будут восприняты благосклонно.
PS Панегирик - Греки заимствовали у египтян обычай говорить речи при погребении усопших и создали последствии из этого обычая особый род литературы и ораторского искусства. Уже во времена Солона такого рода речи при общественных похоронах произносились не кем-нибудь случайно, а известным лицом, по назначению.



Ожил Независимый Эксперт. Не буду комментировать, боюсь сглазить.



На Арене намечается очередной турнир. Ожидаются послабления в формуле, возвращение к истокам. Строгий Отец-Основатель не дает, как обычно, спуску Герольду Путанику, требуя "имена, явки, фамилии" (С) не Алвенго. Действительно, набирать заявки на турнир, не дав его условий, несколько опрометчиво.



Кстати, далее в разделе "Интервью" у нас сегодня - Пит Курляндский, легендарный Герольд Путаник! Стремительным метеором он ворвался в мир ДМА и завоевал авторитет и уважение, еще не сыграв даже к тому моменту ни в одной партии - факт по меньшей мере редчайший. Созданный им проект Арена ДМА, как мне кажется, недостаточно оценен как новичками, так и ветеранами. Очень бы хотелось увидеть Арену более раскрученной и насыщенной игроками. Поверьте, уровень задач и участников вполне позволяет как быстро набрать форму, так и не растерять ее в межсезонье. К тому же Пит Курляндский - это не только Герольд, но и автор серьезных работ по теории ДМА в Курляндской Военной Академии.
В общем, к этому полезному и уважаемому императору я и направился со своими вопросами.

Leshek. Как ты попал в ДМА?
Пит Курляндский. Спасибо Валерии Уэрд. Лазил по subscribe.ru, нашел рассылку (я интересуюсь историей), слазил на сайт, и был покорен разнообразием игры. Рулез, как говорит современная молодежь.

L. Ожидание первой партии было долгим. Однако этот период был, на мой взгляд, весьма насыщенным в творческом ДМАшном отношении. Что заставляло погрузиться в эту беспокойную жизнь и активно в ней участвовать?
П.К. Очень надеялся сыграть, и потому усиленно тренировался. Кстати, далеко не сразу разобрался во всех возможностях симулятора. Первую возможность поучаствовать (Францию, game16), между прочим, профукал фантастически глупо: уехал на выходные на дачу, а в понедельник не зашел на сайт. И... гудбай.
А потом далеко не сразу сообразил, что надо бы написать одному из спящих, и попросить пароль... Ну, это все офф-топик.
Еще раз могу сказать: по сравнению со многими другими играми, ДМА подкупает разнообразием. Все-таки в остальных играх есть один основной аспект - обычно экономика, реже тактика. Но - почти никогда не стратегия; а с чисто-политическими играми я на тот момент и вовсе знаком не был. Короче, мне было просто интересно изучать игру.

L. Каковы впечатления о первой партии? Что удивило? Как изменилось (если изменилось) отношение к Игре, к игрокам, к себе-императору?
П.К. Первое, и главное: в ДМА нельзя быть просто "хорошим парнем", если ты хочешь выиграть. Надо понимать, что, по большому счету, все в партии - хорошие ребята; и все-таки кто-то из них должен "съесть" остальных. Как я понимаю, эта проблема встает почти перед всеми новичками.
Что касается себя... во-первых, удивила собственная неуверенность в себе. Во-вторых, своя пассивность и негибкость, шаблонность мышления. А больше всего удивило то лихорадочное ожидание, которое наступает - и до сих пор наступает! - вечером в среду. Просто как болезнь какая-то...

L. Почему появилась Арена ДМА?
П.К. От скуки. 17-ая партия началась... и началось переписывание движка игры. Все замерло на полгода. Бросать игру, которую столько времени ждал, не хотелось; вот и начал развлекать народ сам. Сперва - проекты изменения правил игры. Потом - длинная дискуссия с До'Седьмых о рыцарстве... а потом появился Алвенго с идеей тактических турниров. У меня аналогичная идея возникала... и угасала; а тут вылез второй желающий. Ну, я и взялся...

L. Сколько турниров еще выдержит Герольд Путаник? Есть ли кому подхватить, если что, знамя из слабеющих рук?
П.К. Ой. Даже не знаю. Я сейчас с переменным успехом волоку еще несколько самодеятельных интернет-проектов, плюс работа, от которой меня никто не освобождал. Количество участников турниров непрерывно растет, обсчет все труднее и дольше. Дополнительные условия, которые я добавляю, чтобы турниры не сводились к "проповедники против ключников", тоже увеличивают время на проверку решений, присылаемых участниками, и на выкладывание итогов туров... так что не знаю. Сейчас в Коллегии Герольдов имеется три работающих человека: Гадатель тянет рассылку и летописи, Критик время от времени меня подстраховывает, да и сам кое-что проводил, ну и я. Сейчас пришел еще один желающий; еще двое, кажется, не прочь попробовать... надеюсь, если я оставлю "Арену", кто-нибудь продолжит ее поддерживать.
А вообще я буду рад любой помощи, и любые предложения по улучшению Арены и турниров принимаются с благодарностью.

L. Кто любимый участник Арены у Герольда Путаника, я догадываюсь. Мечтаю увидеть ваш дуэт с Отцом-Основателем (Алвенго, отец-основатель турниров на арене - прим. М.Т.) в одной партии. А с кем бы ты хотел сыграть на одной карте?
П.К. Ну, с Отцом-Основателем, как раз, играть не слишком интересно. А вот против Траскара, Седьмыха, Лайры и Бобра (мечтательно закатывая глаза)... А вот с Лешеком играть трудно: он ведет себя слишком честно, слишком принципиально, и при этом сильный тактик. Думаю, по этой же причине каждый раз немедленно выносят из партии Гурига.

L. Кстати о картах. Какие предпочтения в картостроительстве - бастионные, степные, равноправные или не обязательно и т.д.? Как тебе карта Замка Дракона? Какую карту всех времен ты считаешь лучшей?
П.К. О всех временах мне, пожалуй, судить трудно. Степные карты, однозначно, не люблю: слишком многое зависит от случайностей. Идеальный вариант - это зона Шир - Мория - Гондор в 20-ой; вся область "связная", и при этом в ней имеются выделенные области. А вот Сумеречье и Мордор уже выпадают из этой, весьма удачной, карты...
Так что группировка в "бастионы", конечно, нужна; но только не надо слишком больших расстояний между бастионами. Это, кстати, один из недостатков Земли Дракона.
Равноправные карты... а такие бывают? а, вот: когда-то я нарисовал карту "Садово-огородное товарищество". Ну и? интересно это? если, разве что, набрать очень сильный и ровный состав участников, так сказать, провести чемпионат...

L. Хотелось бы услышать твое мнение о происходящих время от времени дипломатических скандалах. Есть ли у тебя какие-либо принципы в политике? Меняется ли со временем отношение к старым скандалам, к их участникам? Можно ли обойтись без скандалов?
П.К. Во-первых, скандалы неизбежны. Играют люди, некоторые моменты они понимают по-разному, а уж трактуют точно по-разному. Одну и ту же фразу можно понять двумя разными способами, что продемонстрировала, к примеру, недавно Лайра. Поэтому изначально надо понимать, что скандалы неизбежны даже если все изо всех сил будут стараться играть честно.
Во-вторых, ДМА - это живые игроки. А в жизни далеко не все люди ведут себя честно, и создавать тепличные условия в ДМА - это просто обкрадывать саму игру, обеднять ее.
В-третьих, не надо забывать, что виновник скандала сам себе роет яму. Да, в одной партии он обеспечит себе преимущество (даже не победу, между прочим, - как мы это видим на примерах Лайры и Траскара в 20-ой). Поэтому скандалы несут в себе зерно МОРАЛИ, как бы высокопарно это не звучало. Человек не может лгать, красть, предавать, двурушничать безнаказанно... и мы это наблюдаем в ДМА.
Поэтому, коротко - я ЗА скандалы. Пусть будут.
А что касается принципов в политике... я по жизни честный человек. Поэтому в политической переписке я обманываю... но только так, чтобы не врать впрямую. Недомолвка, намек иной раз оказываются эффективнее прямой лжи: человек сам себя убеждает в том, в чем ты хочешь его убедить. Кстати, и сам я тоже так покупался не раз.
И уж во всяком случае я не стану нарушать свое слово. Даже с чисто прагматической точки зрения это невыгодно...

L. Новички ДМА с точки зрения ветерана и ректора Курляндской Военной Академии, какие они? В чем похожи, в чем разные? Какие им можно дать советы, кроме RTFM?
П.К. Новички - они разные. Блестящие тактики вроде Гурига и Шарады вдруг оказываются бездарными политиками, или не разбираются в экономике. Лайра и Мелладан играли так, что никакого впечатления "новичка" не создавали.
Но наиболее частные новички - испуганные, растерянные существа, которым очень страшно, которые не верят в свои силы, зато готовы поверить любому доброму посулу и попасться в самую дурацкую ловушку. А еще большинство новичков вовсе не разбирается в тактике, несмотря на функционирование Арены и огромное количество доступной литературы, и это грустно.
Советы? читать "Мир ДМА", smagard.hut.ru. Это лучший на сегодня сайт с"учебной" литературой по ДМА. Завести себе ветерана, которого непрерывно пытать вопросами и с которого требовать советы. И - больше верить в себя.

L. Ветераны с точки зрения бывшего новичка, какие они? В чем похожи, в чем разные? О чем бы их хотелось попросить (спросить)? Чью партию ты бы выделил для новичков как грамотный пример развития и движения к победе.
П.К. Ветераны - они страшные. Особенно страшные, когда рядом. И этим они все похожи, даже те, чей "ветеранский стаж" насчитывает 30-40 дней :)
Попросить хотелось бы, чтобы хотя бы каждый второй ветеран оставлял хотя бы краткие мемуары. Это ОЧЕНЬ интересно... и полезно.
Сильнейшие игроки, из тех, за кем я успел понаблюдать, - Лайра (18-аяпартия) и Бобр (16-ая партия). Именно в этом порядке. Мне будет искренне жаль, если Лайра действительно уйдет из ДМА; я очень надеюсь встретиться с ней под другим именем...
Бобр - игрок очень жесткий... и поэтому мериться с ним силой очень полезно. Уж если выдержишь этот прессинг, можешь считать себя КРУТЫМ.

L. "Золотой век" ДМА - он позади или впереди? Новички Арены и партий ДМА, их уровень - они достойная смена легендам старого ДМА?
П.К. "Золотой век", конечно, позади. Это когда все были, по большому счету, друзьями; когда мир был молод, никто ничего не знал, и новинка могла принести победу в партии. Сейчас мы переживаем Железный век: людей стало много, и они стали жестоки друг к другу. Тем ценнее дружба и честь в этом мире...
Что касается новичков, то в партиях они практически прежние. Все-таки тактика - это "низший" уровень искусства ДМА. Вспомню Клаузевица: бой - есть основа войны, и, если в каждой стычке бойцы одной стороны будут всегда побеждать, война закончится победой этой стороны. Однако можно выиграть сотню стычек и проиграть генеральное сражение...
Так вот, Арена, конечно, подняла тактический уровень некоторых новичков. Ну и что? много ли их? От силы четверть приходящих проходит через Арену... Но и они в большинстве своем лохи в политике, стратегии и экономике - так же, как и другие...
Кстати, кое-кто из турнирщиков меня просто поразил своей беспомощной тактикой в реальных партиях ДМА... а ведь неплохо играли в турнирах.
А что касается легенд, так они на ровном месте не возникают. Вот Шарада, к примеру, потряс меня своим выступлением на блице...Посмотрим, поднимется ли он до этого уровня в партиях. Вот Пане Коханку, уверен, поднимется. Я с ним общаюсь по поводу 20-ой партии; и, на мой взгляд, когда он изживет некоторый комплекс неполноценности, это будет один из сильнейших игроков ДМА.
Кстати, а Лайра - разве не легенда ДМА? а появилась она буквально год тому назад...

L. Возродятся ли Записки Ветерана? Обзоры партий на Записках тогда и сейчас - кто любимый автор? Чего не хватает обзорам?
П.К. Записки Ветерана, в отличие от Арены, частный проект. Поэтому что-либо утверждать о его дальнейшем существовании и функционировании трудно. Сейчас идут отличные обзоры 20-ой партии от Траскара и Политкорректора (интересно, кто это? может, Бобр?). Посмотрим, как справится с обзорами Британии Торин. А вот Герольд Гадатель явно слабоват, как автор обзоров в Летописях Арены.
Что касается любимого автора, то мне все-таки трудно судить. Я с огромным интересом читал Плохсекира, но это был интерес ученика; с неменьшим интересом я читаю Бобра, но с ним мне все время хочется спорить. Траскар, когда пишет обзор, всегда преследует свои цели: это не столько изложение информации, сколько попытки воздействовать на своих оппонентов в партии. Этот же недостаток заметен в "Записках" Кухулина. Другие авторы, прошу прощения, не оставили глубокого следа на подкорке.
Чего не хватает обзорам? не знаю. Мне нравится...

L. Почему ты до сих пор в ДМА?
П.К. Интересно ;)

L. Какой вопрос, на который тебе бы хотелось ответить, я не задал?
П.К. Вопрос: Чье интервью я хотел бы увидеть? Ответ: Михаила Тверского в первую очередь!

Спасибо за исчерпывающее интервью нашему хозяину Арены, пожелаем ему и его начинаниям счастливой судьбы. А совет новичкам "завести себе ветерана", я думаю, войдет в анналы истории ДМА. ;-)

В заключение моего выпуска хочу сказать, что буду весьма признателен, если читатели обратят мое внимание на то, что кажется им интересным в данный момент, напишут, о чем и у кого бы они хотели что-либо спросить публично, но что-то не позволяет им это сделать. Пишите, если я что-то забыл, проглядел или неправильно истолковал. "И вообще, пишите!" (С) НЭ.

Желаю удачи!
Leshek.
aporh@eapo.org