Offshoot. Управление разнонаправленной империей в Знаке Орла. (Комментарии Пане Коханку)

Практически каждому императору, выжившему в первые недели и развившему свой успех до взятия второго и более городов, приходилось задумываться о направлении развитии экономики своих городов. Данная статья описывает мой небольшой опыт управления разнонаправленной империи с некоторыми обобщениями, отступлениями и попыткой анализа этой ситуации.

Комментарий Пане Коханку: Уважаемый Offshot попросил меня прокомментировать его статью. Думаю, мой опыт игры в Средиземье вначале тремя, а теперь уже пятью разнонаправленными городами, позволяет мне это сделать. Вообще, не одни мы с ним такие извращенцы - в Полигоне Val The Orange Est управлял в одно время пятью разноцветными городами, правда, в конце концов, перевел их на одно направление. Выражено разноцветными был(а) Appolo во Франции, а сейчас разнонаправленность в действии мы можем наблюдать в Британии на примере Dumbledore. Буквально несколько недель назад в разные цвета раскрасились все три города Tarren'а Traskar'а в Средиземье, но это, думаю, чисто технический шаг - основные войны в партии Kumbert вел сначала Торговлей, а затем - Республикой. Вообще, многоукладность - штука достаточно занятная, для того, чтобы о ней чего-нибудь написать, но мне кажется, что ни один из серьезно ее использовавших игроков, не захочет повторить опыт.

1.Как это всё получилось.

Начиная партию, я и не думал, что экономика моей империи сложится именно так. Задумывалось планомерное постепенное развитие религии во всех городах, по мере их завоевания. Однако…

Получив второй город (Грозный) и развив начальную экономику для срочного производства арбалетчиков, мною планировалось строительство зданий религии. Но время, а точнее агрессивность Дона Кихота, не позволило мне осуществить мой план. Неотвратимая угроза потери города толкнула меня на строительство Диктатуры 4-го уровня (7), т.к. в случае успешного штурма Доном Кихотом, в его империи получались две Диктатуры и Религия со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но по известным только ему причинам он разделил группировку на две и направил на разные города, где они благополучно и погибли. В результате на 10-ой неделе, я остался с Религией 5-го уровня (10) и Диктатурой 4-го (7). Нет худа без добра! Тяжелая пехота - вещь нужная, успокаивал я себя. Да и при удаче можно поменять направление экономики.

Третий город я взял на 13-ой неделе у Лешека. Для перестройки экономики Грозного времени не нашлось. Империя была под непрерывной угрозой атаки Дона Кихота и Leshek-a и необходимость в б.ю. была острой. Да и наступательные действия в сторону Реутова и отлов партизан требовали массы б.ю.. В завоёванной столице Leshek-a, Реутове, была полная Республика. Итог - три города с разными экономиками (5,4,4 уровней).

Вот тут бы заняться экономикой всерьёз, да кончался договор с Дмитрием Ясным Соколом, лидером партии, да и жадность моя взяла своё. Нейтральный Камертон казался лёгкой добычей и на 17-ой неделе, получив четвёртый город с Торговлей 3-го уровня (5), я попал в яму, потому что, как всегда, были нужны войска и времени на перестройку не хватало. Решив что терять нечего, я углубил яму, постепенно и, конечно, каждый раз, из-за "острой необходимости", достроив Республику и Диктатуру до 5-го уровня (10) и Торговлю до 4-го (7).

Комментарий Пане Коханку:
Золотое слово "союзники"! Со мной, в общем, было так:
До начала партии было желание сыграть Технократией или Религией (о Реформации в тот момент никто еще не слыхал). Из-за того, что тогда еще единственный союзник уверенно выбрал Религию, в Несвиже, возможно, несколько преждевременно, но была отстроена полная Технократия. Хотя почему преждевременно? Практически все оставшиеся игроки уже продемонстрировали свой выбор, и страшная для Технократии Религия, кроме моего союзника Даэнара, оказалась только у удаленного и весьма среднего по перспективам Lappalainen'а. Правда, еще был неопределившийся Бобр Цивилизатор, но я сомневался, что игрок, только что Религией победивший в партии, второй раз пойдет в ту же реку. В общем, к 9-й неделе у меня была Технократия силы 10 в Несвиже, Магия силы 6 в новоприобретенной ВалерииX и Диктатура силы 4 в ещеновееприобретенном АМД. Плюс четыре недели мира со всеми кругом. В Валерии вместо Каторги строю Тайную Полицию, вот как она рухнет, так и переведу оба новых города на Технократию...
И тут я понимаю, что у Бобра Цивилизатора 4 города, что они все перекрасились в чистый белый цвет, и что через четыре недели мне воевать придется именно с ним.
Затем было много разных переговоров, в результате которых ситуация дополнилась тем что:
- воевать мне придется только на одном узком фронте против сильной Религии;
- в этой войне у меня 4 союзника, готовых оказывать любую посильную помощь;
- после победы над Востоком, Западный союз определит победителя в турнире;
- тем не менее за ближайшие 4 недели необходимо набрать максимально сильную армию.
Именно в такой, достаточно необычной обстановке я и принял решение воевать тремя развитыми направлениями: республиканская Валерия производила лучников - основную ударную силу против попов и инквизиторов, технократический Несвиж производил армии (под конец войны их из города кормилось 18), на остаток - колесницы и катапульты, а наименее производительный диктаторский АМД - тяжелых пехотинцев (в больших количествах очень эффективных против проповедников) и рыцарей, без которых колесницы были бы абсолютно бесполезны.

2. Плюсы сложившейся ситуации.

В стратегическом плане имелась небольшая надежда на развитие, т.к. определившиеся противники (Дмитрий Ясный Сокол и Торин) имели империи с Магией и Технократией соответственно. Учитывая наличие союзников, захват пятого города был вполне реален. Дальнейшее увеличение количества городов империи выглядело проблематично, но при соответствующей подготовке и помощи союзников смена направления экономики городов было возможным, а наличие проповедников позволяло захватить часть нейтральных б.ю.

Комментарий Пане Коханку:
Я рассчитывал только на помощь союзников, благо, они могли себе это позволить. Так в итоге и произошло - первый захваченный религиозный город отдал Даэнару, во втором быстро снести религию помог Акваланг, и только в третьем я оставил религию - в турнире она должна пригодиться. Четвертый и последний город Бобра Цивилизатора взял Даэнар.

Разнообразие производства б.ю. имело свои плюсы в тактике ведения боевых действий. Доступность трех видов кавалерийских б.ю., окопантов, стрелков, попов, инквизиторов и линейной пехоты позволяло реализовать практически любое построение для битвы в поле и при обороне города.
Экономика городов была развита до максимально допустимого, имхо, уровня вероятности беспорядков 2-го рода (9 или 6.3 процентов). Для поддержания этой вероятности в некоторых городах пришлось пожертвовать производительностью в пользу возможности производства конкретных б.ю.

Комментарий Пане Коханку:
IMHO, нормальным уровнем погромов для большинства случаев является 15-17.5%, а 9% - лишь достаточно устойчивое промежуточное состояние. Но в этом вопросе слишком много нюансов, для того, чтобы рассматривать мое мнение как рекомендацию.

3. А вот и минусы.

Сразу замечу, что в данной статье не рассматриваются причины поражения империи в целом, имхо, на 50% обусловленные дипломатическими отношениями, 5% координацией сил союзников, а также ошибками моего правления (20%) и грамотными действиями противников (25%). И следует учитывать, что инициатива в партии, по моей вине, была потеряна, и, как следствие, боевые действия велись на территории моей империи.

Комментарий Пане Коханку:
Вообще, не мудрено потерять инициативу, когда перед каждым штурмом долго считаешь, а не может ли противник приготовить тебе что-то эдакое, от которого у тебя немедленно отвалятся все остальные города. Но об этом ниже.

Напомню, что империя задумывалась как религиозная, и наличие проповедников и инквизиторов не раз определяло победы в боях. Но этих ценных б.ю. не хватало для обороны городов и ведения боевых действий в поле. Одного города с религией было явно не достаточно для развития успеха, например, для атаки по нескольким направлениям, или для прикрытия городов и деревень при атаке по одному направлению. Так, что разнонаправленная империя не смогла обеспечить мне однородную массу религиозных б.ю. для эффективной борьбы с развитыми империями.
Далее. Отступая от моей конкретной ситуации, следует учесть, что в общем случае проблема захвата городов может встать гораздо раньше, начиная с третьего города. Императору следует задуматься о долгосрочном планировании развития империи уже при одном городе, а при двух - обязательно. Яркий пример этому в нашей партии - подготовленный магистром Алвенго, при весьма вероятной потери города, сепаратизм для Пушермена, в результате чего отделился другой сильно развитый город. Изменить что-либо в срочном порядке, как оказалось, очень трудно. Две-три недели для перестройки, с одной стороны, это очень маленький срок из-за текущих задач, а с другой - очень большой из-за внешних угроз и изменения ситуации в целом. Если помощь союзников малоэффективна или дипломатическими способами не удалось создать спокойный отрезок времени, перестройка экономики будет проблемой.
И наоборот, с чем мне пришлось столкнуться, при обороне и потере города возникают схожие проблемы. Захватив Грозный, Дмитрий Ясный Сокол, по различным тактическим причинам не мог его удержать. Поэтому, построив здания Республики, он подготовил мне ЗИМ и покинул город. Сил, отбить город, было достаточно. Учитывая ЗИМ, я не стал сходу штурмовать Грозный, но и на следующей неделе, увидев Республику, я не мог штурмовать город из-за угрозы сепаратизма сразу в двух городах. Без перестройки экономики в моих городах или помощи союзника Грозный был потерян для меня. Почти похожая ситуация была и с Камертоном. Только оценив события прошедшей недели и заранее подведя силы к стенам города, тем самым, исключая возможность построения "сепаративных" зданий, я смог отбить Камертон. Такая тактика, применённая моими противниками, была очень эффективна против меня и, косвенно, против моих союзников. Она заставляла меня терять темп, что было выгодно противникам из-за преимущества в количестве городов, и позволяла им сконцентрировать свои силы на другом направлении.

Комментарий Пане Коханку:
Аналогичный пример. Стоят мои партизаны в числе 5-и монстров в трех днях пути от города Бобра, в котором религия силы 8, а из защитников - только 5 инквизиторов. Шансы успешного штурма - более 50%. Считаю и понимаю, что противник вполне успеет к этому времени построить Лесопилку и Мануфактуру. При штурме разрушаются последние построенные здания, значит в городе останутся Религия и Технократия силы 5, но поскольку Лесопилка строилась позже Монастыря, Технократия будет главным направлением и я, приобретя город врага, тут же теряю два своих. Отменяю штурм и на будущее решаю брать города только по понедельникам. Бобр Цивилизатор, кстати, тогда не устроил мне такое западло, но, то, что при каждом штурме приходится оценивать хоть и маленький, но риск полного развала империи, согласитесь, не может положительно сказаться на инициативности.

4. Небольшой вывод и совет.

Разнонаправленные империи имеют право на жизнь. Классический случай - два города на начальном этапе или при потере инициативы для обороны. В моём случае всё было очень запущено, а точнее развито: три города уровня 5 (сила 10) и один 4 (7). Однако возможен вариант разнонаправленности, когда экономика городов не развита до максимума, особенно если так неумолимо складывается ситуация в партии. Но…

Комментарий Пане Коханку:
Да можно и до максимума, если так невтерпеж. И в этом случае направление недели за три сменить реально.

Во-первых, если серьёзно думать о победе собственными силами, то проблема захвата очередного города обязательно возникнет.

Комментарий Пане Коханку:
Ключевое слово "своими силами".

Во-вторых, чем больше городов будет в разнонаправленной империи, тем труднее будет решить задачу перехода к одному направлению, учитывая случайность беспорядков 2-го рода и наступательные действия противника.

Комментарий Пане Коханку:
Это - вопрос времени, и, соответственно, дипломатии.

В-третьих, не полностью развитые города, в основном, не могут дать высшие б.ю..
В-четвёртых, приходится идти на потерю производительности из-за невозможности строительства высших зданий или на увеличение вероятности беспорядков 2-го рода.

Комментарий Пане Коханку:
Спорно. Строительство высших зданий, как правило, отрицательно влияет на беспорядки и, соответственно, на производительность. Исключений три: Технократия, Республика и Торговля городами с 5-ю.

В-пятых, потеря города, может обернуться потерей его навсегда из-за угрозы сепаратизма, подготовленного противником.

Комментарий Пане Коханку:
Мысль правильная, но ее направление мне как-то непривычно... Я бы сказал, что многоукладность неприменима для атакующих действий в одиночку. При штурме каждого города противника приходится оценивать вероятности западла. И штурмовать приходится всегда по понедельникам-вторникам. Атака более одного города врага в неделю - вообще вещь нереальная, атака более одного города за две недели - почти нереальная. А если город противника целенаправленно не развит и он может за день сменить направление? Вы бы рискнули его штурмовать?

А вот и совет. Имхо, не надо увлекаться. При любой возможности планируйте однонаправленную империю, а если уж не получилось - перестройку. И пусть Вам больше повезёт, чем мне. Комментарий Пане Коханку:
Присоединяюсь.